به گزارش فرهنگیان پرس، تیم‌های فوتبال چادرملو اردکان و استقلال تهران عصر جمعه یکم آبان ۱۴۰۵ در چارچوب هفته دهم لیگ برتر و با قضاوت بیژن حیدری در ورزشگاه شهید نصیری یزد به مصاف هم رفتند و بازی با نتیجه یک بر یک به پایان رسید. یاسر آسانی در دقیقه ۲۹ برای استقلال گل زد و رضا محمودآبادی در دقیقه ۵۴ کار را به تساوی کشاند. با این نتیجه استقلال ۲۰ امتیازی شد و به دلیل تفاضل گل کمتر از پرسپولیس و تراکتور در رده سوم ماند و چادرملو با ۱۳ امتیاز در رده دهم قرار گرفت.
گلی که پس از جشن پس گرفته شد
به گزارش خبرآنلاین و مهر، در دقیقه ۷۲ داور مسابقه پس از بازبینی صحنه برخورد عارف آقاسی با مهاجم چادرملو در محوطه جریمه با کمک سیستم کمک‌داور ویدئویی (VAR)، به سود میزبان پنالتی اعلام کرد. دیگو تورس پشت توپ ایستاد و با ضربه‌ای آرام دروازه حبیب فرعباسی را باز کرد، اما در حالی که بازیکنان چادرملو گل دوم را جشن گرفته بودند، حیدری بار دیگر به مانیتور کنار زمین رفت و با اعلام تخلف زننده ضربه، گل را مردود اعلام کرد و به تورس کارت زرد داد. این تصمیم با اعتراض شدید کادر فنی چادرملو همراه شد.
فدراسیون: قانون صریح اجرا شد
دانیال مرادی، رئیس دپارتمان داوران فدراسیون فوتبال، به نقل از سایت فدراسیون گفت: «آقای حیدری با استفاده از تکنولوژی داور ویدئویی، خطای بازیکن استقلال روی چادرملو را بازبینی و به درستی تشخیص خطای پنالتی داد.» او افزود با توجه به اینکه توپ گل شد، داور از اتاق VAR کمک گرفت که به او درباره خطای زننده پنالتی (فریب غیرقانونی یا illegal feinting) هشدار داد و «طبق قانون به زننده ضربه هم کارت زرد تعلق گرفت.»
نوذر رودنیل، کارشناس داوری، نیز در گفت‌وگو با مهر گفت: «بازیکن چادرملو در اجرای ضربه پنالتی دو مکث داشت و گل او به همین دلیل مردود اعلام شد. داور تصمیم درستی گرفت.» به گفته او، داور در سایر صحنه‌های این مسابقه هم تصمیم‌های درستی گرفت.
قانون ۱۴ چه می‌گوید؟
ورزش سه در گزارشی با عنوان «گل چادرملو را دزدیدند یا قانون اجرا شد؟» توضیح داده است که بر اساس قانون ۱۴ فوتبال، بازیکن اجازه ندارد پس از پایان دورخیز و در مرحله نهایی اجرای ضربه پنالتی به‌طور غیرقانونی مکث کند و دروازه‌بان را فریب دهد. در چنین شرایطی حتی اگر توپ وارد دروازه شود، گل پذیرفته نمی‌شود، زننده ضربه کارت زرد می‌گیرد و بازی با یک ضربه آزاد غیرمستقیم به سود تیم مقابل از سر گرفته می‌شود. مکث در حین دورخیز مجاز است؛ مرز میان مجاز و غیرمجاز، لحظه‌ای است که دورخیز به پایان می‌رسد.
این گزارش نمونه مشابهی را نیز یادآوری کرده است: فوریه ۲۰۱۸ در جام حذفی انگلیس، گل پنالتی سون هیونگ‌مین، مهاجم وقت تاتنهام، مقابل راچدیل به همین دلیل مردود شد و او کارت زرد گرفت؛ تصمیمی که آن زمان برای بسیاری از تماشاگران و حتی خود بازیکن غیرمنتظره بود. به نوشته ورزش سه، فیفا نیز در محتوای آموزشی داوران، مکث غیرقانونی در مرحله پایانی ضربه را از نمونه‌های تخلف زننده پنالتی معرفی کرده است.
زیر ذره‌بین فرهنگیان پرس
جنجال یزد بیش از آنکه درباره یک داور باشد، درباره سواد قانونی در فوتبال است. قانونی که سال‌هاست در کتاب قوانین آمده، وقتی برای نخستین بار در یک بازی پربیننده اجرا شد، برای بسیاری از هواداران و حتی برخی اهالی فوتبال «عجیب» به نظر رسید. VAR هم با نشان دادن جزئیاتی که چشم انسان به‌سختی می‌بیند، اجرای چنین قوانینی را دقیق‌تر و در نتیجه پرتکرارتر خواهد کرد.
این ماجرا برای معلمان، به‌ویژه معلمان تربیت‌بدنی، فرصت خوبی برای گفت‌وگو با دانش‌آموزان است: اینکه «زرنگی» و فریب، وقتی از مرز قانون بگذرد، حتی گل را هم باطل می‌کند و اینکه اعتراض به داور زمانی منطقی است که قانون را بدانیم. همین هفته‌ای که انجمن‌های ورزشی دانش‌آموزی در مدارس انتخاب می‌شوند، زمان مناسبی برای آشنایی دانش‌آموزان با قوانین پایه ورزش‌هاست.
پیشنهاد فرهنگیان پرس آن است که فدراسیون فوتبال و دپارتمان داوری، پس از صحنه‌های جنجالی، ویدئوی کوتاه آموزشی با توضیح قانون مربوط منتشر کنند و مدارس نیز از این نمونه‌های واقعی در زنگ ورزش برای آموزش قوانین و روحیه بازی جوانمردانه بهره بگیرند.
