به گزارش فرهنگیان پرس، نخستین نشست شورای مشورتی و هنری تالار هنر روز سهشنبه ۲۸ بهمنماه با حضور حمیدرضا نعیمی، سیدرضا حسینی، امیر مشهدیعباس (مدیر تالار هنر) و امین اکبرینسب (مدیر هماهنگی و برگزاری نشستها) برگزار شد.
این نشست در پی بارگذاری بیش از ۱۰۰ متن نمایشی از سوی هنرمندان و گروههای متقاضی اجرا در پرتال تالار هنر تشکیل شد. اعضای شورا آثار را از سه منظر اصلی «کیفیت هنری»، «تناسب با مأموریتهای فرهنگی و هنری تالار هنر» و «امکانسنجی اجرایی» مورد بررسی قرار دادند.
بر اساس اعلام روابطعمومی تالار هنر، این شورا با هدف ایجاد فرآیندی شفاف و تخصصی در انتخاب متون، ارتقای سطح کیفی تولیدات نمایشی و برنامهریزی دقیقتر برای جدول اجراهای آتی تشکیل شده است. مدیریت تالار هنر تأکید کرده است که این نشستها بهصورت مستمر ادامه خواهد یافت تا روند بررسی آثار با دقت و انسجام بیشتری دنبال شود.
تالار هنر با راهاندازی سازوکار ثبت و بررسی آنلاین متون، تلاش دارد بستر عادلانهتری برای ارائه آثار هنرمندان فراهم کرده و انتخاب نمایشها را بر پایه ارزیابی کارشناسی و منطبق با سیاستهای فرهنگی مجموعه انجام دهد.
شفافیت در انتخاب؛ گامی به سوی عدالت فرهنگی
تشکیل شورای مشورتی و بررسی آنلاین متون، اقدامی مثبت در جهت حذف فرآیندهای سلیقهای و غیرشفاف در انتخاب آثار نمایشی است. اما موفقیت این طرح در گرو استمرار، شفافسازی معیارها و اعلام نتایج به هنرمندان است.
زیر ذرهبین فرهنگیان پرس:
تشکیل شورای مشورتی در تالار هنر و آغاز به کار سامانه ثبت آنلاین متون، یک خبر امیدوارکننده برای جامعه تئاتر کشور است. برای سالها، انتخاب آثار برای اجرا در سالنهای دولتی با ابهامات زیادی همراه بود و هنرمندان بسیاری از عدم شفافیت فرآیندها گلایه مند بودند. این اقدام جدید، اگر به درستی اجرا شود، میتواند گامی بلند در جهت «عدالت فرهنگی» باشد.
اما نکته مهم، «معیارهای ارزیابی» است. شورا اعلام کرده که آثار را از منظر «کیفیت هنری»، «تناسب با مأموریتها» و «امکانسنجی اجرایی» بررسی میکند. این معیارها باید برای عموم هنرمندان شفاف و قابل فهم باشد. «تناسب با مأموریتها» به چه معناست؟ آیا منظور خط قرمزهای مرسوم است یا اولویتهای موضوعی خاصی تعریف شده است؟ اگر این شفافیت وجود نداشته باشد، ممکن است شورا به همان فرآیندهای سلیقهای قبلی، اما با ظاهری جدید تبدیل شود.
نکته دیگر، «ترکیب شورا» است. حضور چهرههایی مانند حمیدرضا نعیمی و سیدرضا حسینی که از کارگردانان و نویسندگان صاحبنام تئاتر هستند، اعتبار هنری شورا را افزایش میدهد. اما آیا این شورا بازتابدهنده طیفهای مختلف سلیقههای هنری نیز هست؟ آیا در جلسات آتی از منتقدان، مدرسان دانشگاه و هنرمندان جوان نیز دعوت به عمل خواهد آمد تا صداهای متنوعتری شنیده شود؟
استقرار سامانه آنلاین نیز یک تحول مثبت است. این سامانه نه تنها دسترسی را آسانتر میکند، بلکه امکان مستندسازی و پیگیری روند آثار را نیز فراهم میآورد. اما این سامانه باید به گونهای طراحی شود که هنرمندان بتوانند پس از بررسی، بازخورد دریافت کنند و از نقاط ضعف و قوت اثر خود مطلع شوند. در غیر این صورت، صرفاً یک صندوق پست الکترونیکی خواهد بود.
در نهایت، این اقدام تالار هنر را باید یک «آغاز» دانست، نه یک «پایان». مهمترین بخش این فرآیند، «اعلام نتایج» و «شفافسازی دلایل رد یا پذیرش» است. اگر هنرمندی اثری ارسال کرد و پذیرفته نشد، باید بداند چرا و چه کاستیهایی داشته است. این بازخورد، به رشد کیفی جامعه هنری کمک خواهد کرد.
